冤有頭債有主，丁屋問題是港英政府遺留下來的孽障，特區政府只是代罪羔羊。
港英政府租新界後，對新界原居民採取高壓懷柔並行手段，其中懷柔政策包括承認原居民的「合法傳統權益」。
有法律學者說，《基本法》第八條指出，香港原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法予以保留，其中「習慣法」就是針對原居民的生活傳統，包括在鄉村範圍可享有殮葬權及免繳差餉權、男丁可在鄉村範圍土地興建房屋（丁屋）、可繼承家屬的稅務優惠等，均為「習慣法」下新界原居民的傳統權益。而《基本法》第四十條指出「新界原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護」，這與第八條可謂互相輝映。
然而，《基本法》第四十條至今還沒有獲得特區政府提出立法，原居民的合法權益是否受到應得保障仍然成為疑問。亦有人說，在現行法律下，就原居民的丁屋問題可能出現兩種解讀方法。譬如，原居民的地契大部分都在二十世紀初由港英政府批出，地契中沒有列明丁屋的高度；但是，在《建築物條例（新界適用）條例》中，明文規定丁屋高度不得超過三層或高於二十七呎，面積不得超過七百呎等。到底應該以地契，還是以現行法例解釋「合法傳統權益」為準？
有人指出，如果政府不予批准理順丁屋僭建問題，會導致有人提呈司法覆核，要求推翻政府的決定；最後會否要求人大釋法，解釋「合法傳統權益」的定義，這才是政府要面對的問題。