康樂園寓所僭建 湯家驊認衰

湯家驊昨早向傳媒透露，指屋宇署人員上午到其大埔康樂園6街11號獨立屋寓所視察，暫時未知署方看法，但強調九九年購入物業後完全沒作改動，並連續兩日引述一宗案例的上訴庭判詞，指建築物內的工程不限於室內範圍，堅持其玻璃屋不屬僭建物。

身為律師應加倍慎言

但湯家驊下午突於社交網站facebook發表「對不起！我錯了！」的網誌，指他重看引述的案例，發現終審庭已提出不認同上訴庭的看法，他承認錯誤，認為是一個沉痛教訓，又向所有可能被他誤導的人致歉。不過，網誌沒交代僭建問題，只稱會請專家給予意見，作出所有合法合理的更正。湯家驊昨午在行政長官答問會後火速離去，未有現身進一步回應。

根據湯家驊原先的說法，恐怕絕大部分加建天台個案均不屬違規，事件引起各界議論紛紛。發展局建築物上訴審裁小組主席兼法律界人士黃國桐亦指，未有聽聞湯家驊所指的案例，但一般來說「室內就是室內，天台就是天台」，非經圖則核准的加建就屬僭建，他經手審裁的個案，大都是就新加建構物的結構，例如只用膠片而非玻璃圍封等作爭拗點，未曾試過以「天台也屬室內，故天台加建不屬僭建」作抗辯理由。

至於湯家驊終於認衰，黃國桐直指身為律師，在提供法律意見時可以有不同意見，但處理涉及私人問題時，則應倍加小心及慎言，「因為呢個世界最唔好就係將唔啱講成啱！」

屋宇署發言人表示，湯氏寓所並非受豁免的新界村屋，而其天台搭建物亦未經建築事務監督批准，該署昨已派員視察，會視乎結果採執法行動。該署強調任何在天台豎設的搭建物，屋宇署不會視作在建築物之內，又反駁湯家驊早前就上訴庭的判詞而指天台僭建物屬建築物之「內」而非之「上」，稱有關上訴庭的判決已被終審庭推翻。