警方派臥底探員潛伏黑幫兩年蒐證後，拘捕廿多人控以三合會罪名，結果卻因控方律師及主審裁判官分別犯錯，以致定罪穩妥成疑。三名原審時被裁定罪成的男子早前在高院上訴，昨日獲判上訴得直，撤銷罪名，法官裁決時特別指出，原審裁判官曾在庭上聲言「我亦都唔係第一次做黑社會，我亦都唔係第一次審黑社會」。法官認為此言不應出於裁判官之口，且會令人覺得原審裁判官已認定涉案被告是黑幫成員，故令裁決不穩妥。
三名上訴人何國柱、許文俊及黃文勇。原案情指警方在○六年十一月派出臥底探員展開行動，臥底翌年被招攬入三合會，警方根據其蒐集之情報，○九年採取行動，拘捕包括三名上訴人在內的大批人士。據臥底在裁判法院出庭的供詞指，花名「四眼柱」的何國柱曾自稱是「和×和」成員，許文俊及黃文勇則被指曾以三合會成員身份行事，在其所屬幫會成員「吹雞」後到長沙灣一網吧聚集。而三名上訴人受審後均裁定涉及的三合會控罪罪成，三人早前提出上訴。
法官昨日頒下判詞裁定三人上訴得直，法官指裁判官在原審於庭上訓斥案中被告時，曾宣稱「我都唔係第一次做黑社會，我亦都唔係第一次審黑社會。我做大律師嘅時候，我亦都代表過一啲龍頭阿哥，所謂個阿公，我都代表過對方，打過官司！」法官指此話絕對不應出自正在審案的裁判官之口，這亦不是提醒被告要尊重法庭的恰當表達，還會對裁判官審案必須持平的情況造成負面影響。
除了原審官犯錯外，法官亦指出控方在原審時出錯，當時控方曾向裁判官提出一宗涉及何國柱的判例，披露了何曾因涉及三合會罪行被控。
法官表示，希望控方當時這樣做只是無心之失，但無論如何，這樣做會令何蒙受不公，原審裁判官亦應當表明未有受此訊息影響，但對方當時並無這樣做。
另外，案中亦有其他被捕人士被安排在區域法院受審，而本案臥底亦有在該案作供，但該案主審法官因質疑臥底口供的可信性，故裁定該案所有被告脫罪。法官認為，基於臥底證供備受質疑，再加上原審裁判官及主控犯錯等因素，三名上訴人的定罪欠穩妥，因此應當撤罪。
案件編號：HCMA 129/2010
http://www.sph.cuhk.edu.hk/cns/cns_index.htm