財政預算案得到一面倒劣評，甚至乎有被否決的可能，這情況在過去是從來沒有發生過的；財政司司長在最後關頭決定修改預算案，便開創了歷史先例；然則，如果預算案原封不動送到立法會審議，必定遭到否決，釀成的政治危機也將是前所未有。這一份預算案，改也錯不改也錯，到底是誰之過？
其實，如果特區政府準備周全的話，肯定不會如此措手不及，也不用像現在那樣頭昏腦脹，心煩意亂。預算案發表之前不是進行了民意諮詢嗎？如果預算案有吸納民間意見，也充分反映了民間意見，那麼預算案出來之後還惹出甚麼問題，問題本身就並非完全出於政府了。
多年來的政治環境因素，使得在建制裏外都出現了大量研究機構與智庫。它們比政府更貼近民間，也願意發揮智庫的作用，積極向政府建言獻策。事實上，坊間就存在不少所謂政府「御用」的智庫機構，擔當政府的幕僚。
就算普羅市民沒有足夠的政治能力為每一個政策思前想後，這些智庫中的專家與學者也絕對有此能力，為每個政策進行風險評估。我們也會預期，預算案作為特區政府年度的重大法案，理應會多方面、多角度諮詢公眾意見，以策萬全。當下的形勢，到底反映了這些智庫、專家與學者們失職，與民意脫節，還是政府本來就沒有諮詢意見的打算？
有人說，只有尊重民意、重視專家學者意見的人，才可以擔當未來的特首。近日某位人士大搞研討會，廣納專家意見，似乎在為特首選舉鋪路。