出席電視特備節目，討論核輻射污染食物問題。主持與另一嘉賓討論為何葉菜如菠菜，特別容易受污染。嘉賓答乃由於菠菜葉大且多，跟大氣接觸面大，故特別容易從空氣中吸收輻射污染物質。聽了這言之成理的答案後，主持隨手拿起桌上的本地菠菜問我：「醫生，不吃菠菜，可以吃甚麼？」
若我當時不夠清醒，衝口而出回答「不吃菠菜，可多吃水果，洗淨表面，去掉果皮才吃，以便除去水果表面可能帶有的輻射」，後果可以是十分嚴重的：不少接收此錯誤訊息的市民，旋即不必要地不吃菠菜，甚至不吃所有葉菜。
然而，吃菠菜是否安全，須視乎菠菜產地來源。在日本福島或鄰近地區出產的菠菜，當然屬安全成疑，不應吃。但在香港或鄰近地區出產的菠菜或其他葉菜，根本完全沒有任何證據曾受輻射污染，為何不能吃？
於是我對主持說：「我不會叫市民不吃本地或來自內地的菠菜。」同理，我亦鄭重指出，桌上放着的鮮菌若屬本港或鄰近地區產品，仍可放心食用，因為沒有任何證據顯示該等產品曾受輻射污染。
當下訊息化時代，資訊流通，全球各國對日本核輻射災難皆恍如近在眼前。這種感覺正面之處是促使各國政府檢討核安全，更新應變預案。負面之處是令普羅大眾忘記地域差異，不必要地把只適用於災難核心的措施，套用於萬千公里以外的地區。