卡達菲會成薩達姆第二嗎？顯然，當下作這個選擇題，其實不管任何人都是賭。三禪以為，可能這個選擇題改為卡達菲會否成為前南斯拉夫的米洛舍維奇更為恰當。因為美國似乎決心不派出地面部隊，這樣這場戰爭不太像伊拉克戰爭，而是更像轟炸前南斯拉夫。
卡達菲能否生存下去，就其主觀層面，第一，他的戰鬥意志是否堅強。薩達姆的戰鬥意志堅強，曾挺住美軍空襲「十三年不倒」，但是他的精銳近衞軍部隊的師長們多數被「美元戶口」收買了。米洛舍維奇的戰鬥意志軟弱，炸了七十多天，就抗不住投降了。目前看，卡達菲及其子皆說「寧可戰死」，他是軍人出身，狠勁比文官米洛舍維奇足，不過他現在還沒有到「傷筋動骨」時，不能早下結論。第二，戰略戰術。卡達菲說他的鎮壓是學北京，其實他現在準備打游擊戰也是學毛澤東。顯然，他發槍給支持他的民眾是正確的一步。不過，在美法英聯軍不派地面部隊的情況下，他首要的是減少空襲的損失。第三，外交手段。卡達菲的外交是實用靈活的，哪一天他和法國的薩爾科齊和解也不出奇。在如今多元化的國際格局，其實不願卡達菲倒下的實力實在不少。
而客觀因素方面，則是看美法英聯軍可以撐多久？消息指，如果「禁飛區」擴大至利比亞全境，預計每周支出將在一億到三億美元，美國國防部長蓋茨堅決拒絕派遣地面部隊，並且要交指揮權，顯然有許許多多難言之疼。本來，支撐伊拉克和阿富汗兩場戰爭，美國已「傷筋動骨」，不想再埋單。