正常而言使用暴力是錯的，否則「暴徒」或者「暴君」等等字眼不會帶有強烈貶意。可是有些時候使用暴力卻又是對的，否則今年不會慶祝辛亥革命一百周年。
關鍵是，甚麼情況之下才該使用暴力？讓我們看看這個例子吧，聯合國針對利比亞設立禁飛區，歐美聯軍空襲首都的黎波里。基本上沒有人反對使用如此這般的暴力，畢竟利比亞狂人卡達菲首先使用暴力殘殺平民百姓，連戰鬥機也出動了，讓普天之下所有喪心病狂的獨裁暴君也瞠乎其後。
不妨這麼說，使用暴力必須對等，人家摑你一巴掌，你可以回敬一巴掌，斷乎不該衝進對方家中先姦後殺甚至血洗全村，此乃濫用暴力。當然了，假如你選擇非暴力抗爭，你會贏得尊敬的喝采。
前不久香港不是發生過示威者跟執法者的激烈衝突嗎？不是惹來相當吵耳的爭論嗎？示威者與執法者互相批評對方濫用暴力，糾纏不清儼然泥漿摔角。
依我說，示威者若然相信「以暴易暴」，在香港這個特定環境裏不會得到同情，因為本地執法者儘管有時候的確惡形惡相，但平心而論惡極有限，再惡也不可能出現利比亞的血腥恐怖，以暴易暴是不對等的行為。除非香港警察拔槍射殺示威者，否則故意挑釁的抗爭方式不會得到認同。
風起雲湧的中東革命，以暴易暴推翻暴君的示威者才真英雄，太平盛世的香港不要把暴力浪漫化。