有學者說，只要正確理解「敵我矛盾」，也就可以了解香港的政治生態。
中央願意接納、包容不同意見，並不等於中央對動搖共產黨執政地位的意圖可以視而不見。始終包容也有底線，而這底線正是不容許中央的主權受到任何挑戰。挑戰主權，即與中央處於「敵我矛盾」的境地，是不容妥協的，也就沒有與之溝通的餘地。
泛民主派中，有部分人士不獲發回鄉證，但也有一些人士可以自由往來中港，有人批評，中央的做法是厚此薄彼。但學者分析，這與那部分沒有獲發回鄉證人士與中央存在的「敵我矛盾」有很大關係。譬如，沒有獲發回鄉證人士大部分都屬於支聯會成員，而支聯會因為一直高呼「結束一黨專政」等口號，觸動了中央的核心利益，故此支聯會被中央定性為敵人，永不與之對話。
另外，某個行事作風比較激進乖張的黨派，一直被公認是站在反共最前線上。不過，早前有人披露他們政綱裏沒有「結束一黨專政」等字眼，亦因此這個黨並沒有構成「敵我矛盾」，那個原領導人便是有回鄉證的。
藍血黨的情況跟激進黨差不多，未曾提及「結束一黨專政」等字眼，但兩者都曾經參與過名為補選、實為公投的「五區總辭」，這種視香港為一個獨立政治個體的心態，亦即是「港獨」的心態，有可能構成「敵我矛盾」的另一個要害——鼓吹分裂祖國。統戰的前提是互不侵犯核心利益，激進黨與藍血黨參與「五區總辭」，會否影響日後與中央溝通的機會？