【本報訊】環境諮詢委員會環評小組昨審議焚化爐選址環評報告，初步通過包括石鼓洲及屯門曾咀的環評，下月中提交大會再審議。會上有委員多番追問政府是否會興建兩個焚化爐，亦質疑石鼓洲選址要填海，會破壞海洋生態，為何不選屯門。環境保護署坦言長遠需要兩個焚化爐，但開出條件指除非能成功推行垃圾徵費並獲得成效，減少固體廢物。
環保署指，政府過去有填海經驗，今次亦提出了補救措施，不認為填海會嚴重破壞環境。
當局又提到，香港目前垃圾回收率有百分之四十九，即使增加分類回收，同時全面推行膠袋徵費、電子廢物及廚餘回收，令回收率提升至百分之五十五，仍未能排除需要兩個焚化爐；除非推行垃圾徵費成功減廢，當局會於今年第三季就垃圾徵費諮詢公眾。
環保署亦同時列舉德國及荷蘭兩個回收率高達百分之六十六及六十七的國家為例，指該兩國亦未能取締使用焚化爐。
環諮會大會下月如同時通過兩個選址的環評，即使政府先興建一個，另一個將來再建時便毋須再做環評。環諮會委員劉祉峰認為若做好源頭減廢，根本毋須第二個焚化爐，政府同時要求委員審視兩個選址的環評，明顯是「留尾巴」，質疑當局源頭減廢的決心，亦質疑政府明知垃圾徵費阻力大，便拋出條件。