【本報訊】這宗索償案其中兩個關鍵問題要由專家向法庭提供意見，其中一個是被告梁廣偉在事發時發球前，有沒有高叫以警告附近的人士小心避球。法官認為，若只要到現場高叫三聲測試，便能大大節省兩日的審訊時間，因此極罕有地下令被告及雙方專家今早到球場進行「叫喊測試」。
對於原告質疑被告當時沒有高叫以警告他人避球，被告反駁指當日風大，原告才會聽不到，雙方專家將為此在庭上爭辯。法官認為被告及與訟雙方的專家可到球場測試，安排一人站在第十四洞發球區叫喊，再安排另一人在意外現場，便可知道聽不聽到叫喊，整個過程只需要五分鐘，但卻可節省兩日庭上的爭辯。
另一個要專家解決的問題，就是被告於事發時與原告的距離，雙方亦各執一詞。原告一方估計兩人當時的距離是一百五十二公尺至一百六十四公尺；但被告一方估計兩人當時的距離應該更長，介乎一百六十五公尺至一百七十三公尺之間。