預算案不受歡迎，民調有充分反映，政黨反應也異常強烈。歸納各界的意見，多認為曾俊華剛愎自用，閉門造車，脫離社會現實，預算案完全未能做到打擊通脹、穩定樓市及投資未來三大目標。
中產人士之憤慨不難理解，注資入強積金戶口是文不對題，無助應付通脹，反而為基金公司創造商機，賺取高額利潤，難怪市民狠批有官商勾結之嫌。最明顯不過的是，遠水難救近火，年內通脹高達百分之五至六，只有適度退稅，對中產階層才算有些幫助。
至於所謂穩定樓市，明眼人也看得出是出口術，賣地有助樓宇供應的水分極多。所謂三萬至四萬個單位，正如發展局局長林鄭月娥承認，只是潛在供應量為三萬五千四百個，其中由政府主導的只有一萬九千三百個，其餘端看市場因素。
正如不少測量師及房屋學者指出，土地待沽，不一定全數賣得出；就算能全數賣出，發展商也可用囤地策略，減少落成量來推高樓價。換言之，政府難以在市場中向發展商施壓，更何況所謂主動賣地，涉及的多為豪宅地，適合中產人士購買的絕無僅有。
政府的土地及房屋政策長期失衡，已到了非大幅改革不可的境地，但政府因為高地價政策有利於庫房進帳豐厚而不願觸碰，愈益受到發展商的牽制，被動位置非常突出。難怪有議員以辭職來挑戰曾俊華，直斥增加供應只是謊言。
曾俊華早前不滿「派糖」一詞，認為有侮辱成分，那投資未來又如何？預算案有關發展經濟的論述近似流水帳，毫無新意，在過去的施政報告及預算案都可找到。以六優產業為例，兩年下來，連可以創造職位總數的估計至今也講不清，投資未來的內容實在空洞無物。