學者律師倡重罰收阻嚇作用
【本報訊】網站討論區作為發表言論的平台，應對所有網民發表的言論負起監管的責任，不可以不知內容涉及誹謗作為免責理由，有律師和學者均認為今次的判決有不合理的地方，擔心會變相縱容更多網站成為誹謗言論散播點，成為中傷他人的平台。
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，保障言論自由的同時，有關言論亦必須是有事實根據，不可憑空捏造，而本案中發布的言論明顯含有惡意及虛構，但網站竟因在所謂的「合理」時間內刪除文章，而令兩則誹謗言論免責，絕不合理，「你主持個平台，就有責任去打理同監管，話不知情完全係不合理。」
網絡誹謗傷害極深遠
至於東方獲判勝訴的個案，雖然東方早已去信要求網站刪除有關誹謗言論，但對方竟在八個月後才刪文，宋認為網主是罔顧被誹謗者受到的傷害，再者「網絡無遠弗屆，幾小時嘅流傳已影響深遠，更何況係八個月，網民可不斷轉載，對被誹謗者嘅傷害真係難以估計及補償」。
律師黃國桐認為，當討論區負責人或網主收到投訴，指某些言論涉及誹謗時，應暫時隱藏文章，並即時審視，以減少對被誹謗人士的傷害，若言論確實含有誹謗成分，更應永久刪除。若收到舉報而置之不理，討論區變相會成為誹謗言論散播點。黃補充，為保障市民言論自由及遭誹謗言論傷害的人士，法庭在處理該類案件時，宜加重賠償，以對網絡使用者起阻嚇作用。
執業大律師龔靜儀指，隨着網絡發達，類似的網上誹謗個案或會增加，此案說明了網絡言論的責任，「網民要三思，不要轉載和發表涉及誹謗的言論，網主更要正視同作出處理」。
網主應檢視網上言論
龔提醒網站日後處理同類事件時要絕對小心，因作為網主，應自行檢視網上言論，主動謹守網站不可刊載任何違法的言論，當懷疑有言論涉及誹謗，更應先暫時刪除相關言論，以保障被誹謗者利益，「依家（誹謗東方）言論流傳咗咁多個月，好多人睇過，聲譽損害係好難衡量。」