儘管港府財政大豐收，儘管通脹猛於虎，新一年度財政預算案推出的多項所謂紓困措施依然了無新意，不是炒冷飯，就是舊瓶裝舊酒，既不務實，亦乏針對性，結果惹來劣評如潮。立法會多個政黨均大表失望甚至憤怒，形容今次預算案是看守政府的作為。財政司司長曾俊華早前聲稱「派糖是侮辱」，事實證明他果然有先見之明，糖派出去了，得到的不是掌聲，而是怨聲和罵聲，可謂自取其辱。
曾俊華在預算案中表示，「我們來年面對的挑戰主要是資產泡沫風險和通脹」。是的，通脹猛於虎，一月份綜合消費物價指數升至百分之三點六，為金融海嘯以來新高，而預算案亦預測全年平均通脹率將達到百分之四點五。可惜，知之非艱，行之惟艱，綜觀預算案推出的所謂對抗通脹措施，無非還是一些老招數，例如電費補貼、寬免差餉、公屋免租、綜援金生果金出雙糧等。憑這幾招就能對抗通脹嗎？人們不能不深表懷疑。
事實上，這些措施不僅熟口熟面，而且都是小恩小惠，只能說是聊勝於無，對抗通脹根本是言過其實。曾俊華賣花讚花香，堅稱有關措施會有「很大的幫助」，可令通脹率下降一點四個百分點，惟自說自話，沒有人會當真。
對中產階層來說，最實惠的莫過於退稅，過去預算案曾多次推出相關措施。然而，今次曾俊華卻以避免刺激通脹為由，不再採取退稅的做法，只是象徵性地稍微增加供養子女及父母免稅額，姿勢大於實際。中產階層是香港社會的支柱，也是交稅的主力，近幾年港府派糖，對庫房貢獻最大的中產人士得到的往往是最少的，本來已不公平，今次連一粒糖也沒有，其失望不問可知。
最莫名其妙的是，預算案宣布斥資二百四十億元，為每個強積金戶口注入六千元，表面上有三百多萬人受惠，實際上這筆錢要等到退休後才能動用，對於絕大部分打工仔尤其是年輕人來說，根本是望梅止渴。要知道，通脹是燃眉之急，基層市民需要及時的幫助，港府捨近求遠，注資強積金戶口，這和莊子所說的引西江之水來救涸轍之鮒又有甚麼分別呢？不難預料，二百四十億元公帑注入強積金戶口，最受惠的不是打工仔，而是強積金受託人，以平均約百分之二的管理費計算，單是管理這筆資產，強積金受託人每年就有額外四至五億元落袋。港府口口聲聲扶貧紓困，打擊通脹，到頭來基層市民無法受惠，中產人士望而興嘆，只有強積金受託人豬籠入水，難道這就是曾俊華要「扶」的對象嗎？
預算案唯一的新意是建議發行與通脹掛鈎債券，入場費一萬元。可惜，對此債券，基層市民慨嘆難以受惠，中產人士認為無補於事，何況債券的實際回報率及手續費等詳情統統未知，難怪連會計界人士亦嗤之以鼻。說穿了，發行債券對抗通脹同樣是姿勢大於實際，聊備一格罷了。
曾俊華聲稱，穩定樓市是今次預算案的三大重點之一。不過，他仍然沒有採納復建居屋的建議，也沒有推出新的壓抑樓價措施，只是建議增加土地供應，包括公開拍賣、招標以及勾地表，今年一共可推出五十二幅住宅土地。乍聽之下，推出的土地似乎不少，問題是土地供應與樓宇供應是兩碼事，一來勾地表內的土地能否順利賣出，無人能知；二來土地售出後，何時建樓由發展商說了算，港府並沒有主導權；三來就算發展商加快發展步伐，樓宇推出市場也是幾年後的事情，遠水難救近火。很明顯，對於壓抑樓價，港府已是黔驢技窮。
人無遠慮，必有近憂。預算案無法解決通脹、高樓價等現實問題，在香港長遠發展方面更是缺少承擔。各界要求的十五年免費教育未獲回應，全民退休保障隻字不提；而醫療方面，只是將長者醫療券由二百五十元提高到五百元，實際效用有限。對於六大產業，預算案只是蜻蜓點水，除了重申預留幾幅土地以及成立所謂研究基金之外，並沒有多少實質內容。
古人說：「為政不在多言，顧力行何如耳。」多言就是廢話，曾俊華誇誇其談，預算案洋洋灑灑，實際上是廢話連篇，浮文妨要，連僅有的一些紓困措施也是零零碎碎，小修小補。正如政黨人士批評，在本年度錄得巨額財政盈餘下，港府太吝嗇，支持基層力度不足，中產階層更是完全未能受惠，連對抗通脹也談不上，遑論解決貧富懸殊問題。曾俊華大言不慚，聲稱「從未見過如此進取的看守政府」，簡直是自我膨脹，不知所謂。
當然，希望本無所謂有，也無所謂無，本屆港府只剩下不足一年半任期，早已成為跛腳鴨，不求有功，但求無過，寄望他們做出大動作，提出大改革，不啻緣木求魚。人們想不到的是，在本年度錄得七百多億元盈餘、財政儲備增至近六千億元的情況下，港府竟然以這樣一份預算案來糊弄市民，連派幾粒糖也派得不情不願，怨聲四起，實在是太可悲了！