自由黨：完完全全係看守政府嘅預算案，（市民）分紅分得少，兼且分得亂龍。抗通脹力度完全不足、軟弱無力。
職工盟：呢個政府係一隻跛腳肥鴨。
民主黨：庫房水浸但係基層貧窮，政府竟然利用龐大盈餘作小修小補嘅改善，財政司司長似乎係半退休心態。
街工：無任何長遠承擔，抗通脹措施交白卷，絕對係一份唔合格嘅預算案。
民協：派錢財爺容易做，結構問題睇唔到，「大社會」得把聲！
民建聯：對中產即時幫助不顯著，對中產好大忽略，中產好失望！
公民黨：看守政府心態，曾俊華係「空洞派掌門人」。
工聯會：有力措施欠奉，民困未解，唔知曾俊華係懶定係江郎才盡！
會計界議員陳茂波：係一份跛腳鴨政府嘅預算案，仲要係自己打跛自己隻腳，有七百幾億盈餘理應好多嘢可以做！
廠商會林大輝：對工業界嘅發展隻字不提，以加汽車首次登記稅去解決道路擠塞，更係癡人說夢話。
經濟動力：內容「有建議，冇新意」，推出的民生措施不能治本，只是隔靴搔癢。
新民黨：繼續忽略「三無」的低收入人士，亦沒有幫助中產改善生活，連續四年在醫療融資及醫療改革上「交白卷」。
勞聯：協助基層市民抗通脹的措施乏力，亦未有完善稅制調節收入來源以紓緩貧富懸殊，對此感到十分失望。
香港工業總會：「口惠而實不至」，只提出力度不足的紓困措施，不能有效幫助市民大眾和中小企對抗通脹。
綠色和平：對港府未有在庫房巨額盈餘的情況下，制訂具體措施推動香港發展綠色經濟，非常失望。
香港復康聯盟：對殘疾人士的措施只是新瓶舊酒、因循敷衍、毫無新意，並欠缺承擔。
香港婦女中心協會：未有針對婦女的獨特處境提出改善建議，令人懷疑政府對改善基層婦女生活的決心。
香港政策透視：曾俊華空談「大社會」，是企圖以美麗的外衣，掩飾政府在嚴重貧富懸殊下繼續推卸福利責任。