台灣的政壇常有地震，大小分為有感地震、微感地震，此依地震之強度和民眾感受而定。內閣改組亦若是，有感改組是大幅度的改組，耳目一新以換取人民的認同與支持，而微感改組則是民眾對官員的調換根本沒感覺，對新人也沒期待。
去年底五都選後，馬政府的風評不甚得民心，因之內閣將大幅改組之聲喧囂塵上，政府求才尋賢若渴，是以，社會以「有感改組」期待之，民眾期待能有令人振奮的新班子。但春節已過，卻只聞樓梯響不見人蹤影，內閣改組遂由「有感改組」轉為「微感改組」，撤換幾個無關重要的部門負責人以求交代，缺乏驚艷之感，顯示馬政府的魄力不足，保守有餘。
馬政府去年在經濟上的確有亮麗的成績單，經濟成長，失業率下跌，但是民間還是不能在均富原則上享有成果。「大陸首善」陳光標在台灣的捐錢行動，引爆的排隊衝撞、攔路下跪求援成了馬政府施政最不堪的一面。
然而，能言善辯、一向有辯士之風的行政院長吳敦義表示：「去年經濟表現很好，換部長不是很矛盾嗎？」換不換官員固然是政府的決定，但如何面對民怨解決民困才是尋求社會穩定之方，如何在穩定中求成長才是政府能永續經營之理，現社會的貧富差距並未隨着景氣復甦而改善，基層民眾只見物價飛漲而所得未見增加，民怨由此而生。
政治應是妥協的藝術，政府向民間的期許低頭不是顯現政府的無能，而是以民之所欲常在我心，但是政府在政策制訂中不能堅持而隨民意搖擺，亦是讓官員們無所適從之處。所謂「官不聊生」乃是面對立法院民意機關的質詢，讓官員們因政策搖擺而進退失據，此次微感改組能否改變民間的觀感，乃是馬英九連任與否的檢驗。