業主最好要錢又要樓
【本報訊】被指貨不對辦的THE ICON，發展商榮豐國際有限公司為求補鑊，在兩日內先後提出三個方案，供受影響業主選擇，究竟三個方案之中，哪一個最着數？有意見認為，要錢又要樓的方案三最好。
立法會議員陳淑莊認為三個方案花多眼亂，提醒業主要小心選擇。就方案一而言，她質疑發展商回購單位只提供一成溢價，以樓價千萬元計算，約為一百萬元，是否彌補到業主損失？例如已上會業主會被銀行罰息百分之一至三，另業主繳交給政府的物業印花稅亦要百分之四，款項可達七十萬元，即業主只得卅萬元落袋：「難道打完人一巴之後，賠償湯藥費，就當無打過？」
改動單位易惹官司
就方案二來說，由於發展商未有清楚交代改動單位後的法律責任問題，所以在沒有白紙黑字下，業主暫時未有決定。陳淑莊說：「將來有甚麼後果，可能要業主自己負責。」
至於方案三，其實榮豐國際早在未交樓前已提出過以十四萬元，作為沒有開放式廚房的補償，即今次補償額大幅加碼，業主大可收取五十萬元後，再自行處理廚房問題。消費者委員會表示，面對多個選擇，消費者自己一定要考慮清楚，但強調即使沒有回購方案，發展商也有責任履行承諾交樓。