政府又再花費公帑調查，企圖為不濟的施政開脫，聲稱香港青年人反政府、對社會不滿者，非如傳媒報道的那麼多。
是次電話訪問調查了超過二千人，發現「八十後」的二十來歲人士對政府推動的政制改革、興建高速鐵路，以及是否保留功能界別席位等議題，表示異議者只佔此年齡組別人士的百分之二十一點七；受訪的「七十後」三十來歲人士及「九十後」十來歲人士，表示異議者分別佔百分之十八點一及百分之十九點六。可見前者只是略高一點。
調查更把反政府情緒歸咎於受訪者「讀壞書」：在所有年齡組別的受訪者中，對政府政策持異議者而擁有大學學位的百分比，都比附和者為高；在「八十後」年齡組別五名異議者之中，便有四名擁有大學學位。
調查亦發現，認為將來會比現在更差的「九十後」及「八十後」人士，佔這兩個年齡組別的受訪者約百分之四十，比「七十後」年齡組別的約百分之五十為低，並以此聲稱青年人非如傳媒報道般悲觀。
政府因此沾沾自喜嗎？青年人應朝氣勃勃、充滿自信，但香港青年人竟有百分之四十認為「明天會更差」，港府施政孰優孰劣？讀書明理，讀書愈多者，對政府表示異議者愈多，究竟反映港府施政是合理還是不合理？以當今「八十後」的二十來歲人士所想，與社會經歷比他們多一截的「七十後」比較，所得結論，又是否符合科學？