滬富商告香港興業誤導
因鍾情發展商大肆標榜的無敵海景，稀世視野，來港置業安居的上海富商夫婦一擲千八百萬元購入愉景灣豪宅「尚堤」一個頂層複式單位。惟富商夫婦搬入居住後不久，發展商再在附近興建新樓盤，遮擋了他們居所原享有海景的部分景觀，物業價值亦下挫。富商妻子昨日入稟高院，認為發展商當年售樓時疑有誤導之嫌，要求廢除當年的買賣合約或賠償損失。
原告楊丹丹，被告香港興業有限公司，是查懋聲任主席的香港興業國際集團之附屬公司。入稟狀指，被告是大嶼山愉景灣的發展商，被告○七年推出尚堤這樓盤時，在網頁及樓書中標榜該樓盤有「稀世視野」，又稱單位不但眺望中央公園園景，又能看到維港海景及迪士尼樂園的煙花盛景。
原告當年在購買單位前曾與丈夫呂子斌實地視察，銷售員帶到第三座的頂樓單位參觀，並稱集團當時正動工興建酒店，除了面向該酒店的單位外，其餘單位的海景視野將來不會受阻礙。原告遂在○七年十二月買下尚堤第五座的頂層複式單位，作價一千八百八十八萬元，交易於○八年一月完成，原告隨即入住享受無敵海景。
指控「中座」住宅變高座大樓
惟原告指被告在尚堤樓盤完工不久，即在附近動工興建新樓盤，有些工程更與尚堤距離不足一百公尺，新樓盤樓高廿層。原告指原本在單位可遠眺香港島，但在新樓盤阻擋下，部分維港景觀被遮，亦不能遠眺港島，窗外景觀大打折扣。
原告認為是被告的疏忽及誤導下，令她相信業主可獲保證續享海景視野，否則她未必購買此單位；而且因海景景觀被阻，單位亦應聲跌價，租值同時降低，在新樓盤完成前，原告暫難詳述損失。原告曾要求被告廢除買賣合約但被拒，對方並拒絕作金錢賠償，原告遂興訟處理。
本報昨日未能聯絡被告一方回應；而原告昨日不在尚堤的家中，而她丈夫呂子斌受訪時坦承買入涉案單位前只看到示範單位，未看過實景。然而，他指現時建成新住宅的地段，當時在樓書上表明是「籌劃中中座住宅發展項目」，向他介紹的職員說法也相同。惟最終建成的「中座」住宅，竟與自己所住的高座大樓差不多高。他和妻子今年初向發展商投訴，對方回應稱售樓書的平面圖是廣告只供參考。
案件編號：HCA 1787/2010