特區政府最高層官員，近期最喜歡推銷的東西，叫做「企業社會責任」，繼煲呔曾之後，政務司司長唐英年，昨天也大談特談起來。但大家知道他們如此大動作，原因是甚麼嗎？
我們先看唐唐怎麼說。他指稱，近日社會上的一個討論熱點，乃是一些企業的營商手法，包括員工的待遇問題、對顧客私隱的尊重和保障、產品的包裝和推銷手法等。這個課題成為社會和輿論關注的焦點，也顯露了一些比較深層次的問題，例如，企業的責任是否只限於股東利益的最大化，企業的行為在合法之餘是否應該講求合情合理，市場所認可的行為是否就是社會所認可的行為。
然後他說，這些並非是甚麼新鮮的問題，只是隨着社會進步和變化，令矛盾變得更加尖銳。一套以往商界和社會都認可和接受的行為守則，正在逐漸發生質變，如果兩者之間的認知差距擴大，鴻溝只會愈來愈闊、愈來愈深。
結論就是，推動「企業社會責任」，才是順應這種時勢的正確方向。
現在我們來分析研究。唐唐如此這般的論述，是在教訓八達通和大家樂嗎？是在向這些企業講解「企業社會責任」的大道理嗎？是在主持公道嗎？
表面上可以這樣看，而強調「企業社會責任」本身也沒有錯，時移勢易，世界在變嘛。然而，以現屆特區政府餘下任期只有一年多的心態，煲呔曾及唐唐之所以一而再大講時代改變和企業社會責任，他們項莊舞劍，真正目的，乃是要建立「大企業與小市民」的關係，要求大企業來負起對小市民的社會責任，而特區政府則袖手旁觀，做其看守政府，卸下應負的社會責任也。
本來嘛，時移勢易，特區政府應該在房屋政策、老人福利、貧富懸殊方面，扮演更積極角色，投下更大的資源，並修改遠為落後的法律法規，例如勞工法例，與時俱進，負起政府大有為的社會責任。
但如今卻反其道而行，將「富與貧」等同於「大企業與小市民」，連「小政府與大市場」也好像突然無影無蹤，變成了「無政府」矣。
果真是無心戀戰乎？
史進