台灣與內地的ECFA將於明年初執行，由此，港澳台三地都與內地形成統一的市場。這意味着政治上未完全統一，經濟上便將統一。
不過，正如我經常強調，港澳台三地分別與內地簽訂自由貿易協議，代表着市場一體化的進步，但仍然十分不足夠，更佳的方法是港澳台各自相互簽訂雙邊自由貿易協議，或更進一步三者合簽一個多邊和區域的自由貿易協議。在商品貿易全無難事，但關鍵在於服務業，主因是三地及內地都有着不同的體制。香港是普通法、英國體制；澳門是大陸法、葡萄牙體制；內地與台灣都屬大陸法，相同之處比與港澳更多。只是內地多了社會主義法制（部分根源於大陸法的蘇聯法制），加上近年從香港滲入的普通法因素，台灣則多了來自美國的普通法因素。
另一方面，三地的專業服務都存在保護主義。三地（加上三地與內地）的體制差別不小，服務業的整合、統一並不容易。但這並不妨礙通過雙邊或多邊自由貿易協議的談判、磋商、妥協來達到協調。要說難，國際上已有成功的例子，例如新加坡與日本多年前簽訂的雙邊自由貿易協議，重心在於服務貿易。當然不可能所有差異都能解決，但只要能求同存異，先易後難，並作出多種創新性的協調機制，便不難做到。
既然港澳台都分別可以與內地簽訂包括服務業的協議，那三地各自之間協調解決服務貿易的障礙絕對不是難事，更不是不可能。問題是我們特區政府有沒有去做？