【本報訊】政府引用《退休金利益條例》，指一名在等候警隊紀律聆訊期間退休的警員，若經紀律聆訊會遭定罪，拒向他發放長俸；警員不服申請司法覆核，高院昨判警員勝訴，又指該例的有關條文不符《人權法》及違憲。警務督察協會主席廖潔明指，今次是警隊引用該例拒發退休金的首宗個案，他早已警告警隊管方該例過時及違憲，現法庭裁判等同宣布有關條文無效，當局應重新釐定紀律聆訊程序。
前警員林達明於九七年涉嫌受賄和包庇黑幫被起訴，經審訊後脫罪，但仍遭警隊紀律聆訊，他在等候紀律聆訊期間退休，警隊中止聆訊，不過公務員事務局和特首則引用《退休金利益條例》，指他若經紀律聆訊會遭定罪，拒絕向他發放長俸；林不服申請司法覆核，昨日高院頒下判詞裁定林勝訴。
法官指林未經聆訊，無法盤問對自己不利的證人，而《退休金利益條例》第廿七條不符《人權法》，因此是違憲的。
按該例第廿七條，如有人在紀律處分程序期間退休，或為逃避紀律程序而辭職，而若其經紀律處分可被革職或迫令退休，而遭扣減退休金利益，政府便可拒絕批出退休金。
廖潔明指出，林達明曾要求法律代表出席紀律聆訊，他亦非為逃避聆訊而退休，但警隊管方「一意孤行」要引用該例，現法庭作出裁判，當局除應向林發還退休金外，亦應向他賠償利息及精神賠償。據知另有兩名警務人員同遭停發長俸而提出訴訟。
公務員事務局表示，會仔細研究判詞及徵詢法律意見，再決定下一步做法。
案件編號：HCAL121/2009