據報道，新加坡已成中國大陸各級官員公費留學熱點。從前到海外留學主要是中央政府的明日之星，現已推展至省市縣級官員；課程由短期、特定項目，升格至完整的碩士課程，其中包括由南洋大學提供、稱為「市長班」的碩士課程，因為官員修讀完畢，大部分很快便晉升市長級。
留學所見所聞不止於課堂之內，體驗當地民生、社情，對為官者至少有潛移默化影響。新加坡雖謂行民主，實質是接近「一黨專政」；社會以學人為主導，以儒家安分守己為核心價值；且國小民寡，難與中國處於對立。因此，派官員留學新加坡而令他們由於開了眼界事事質疑國家，變成造反分子的機會較低。這相信是新加坡在接收內地官員學生這項目，把香港比下去的原因。
一直以來，香港是中原人逃難地方，對「中央」充滿戒心乃港人歷代相傳特色。偏安一隅的人對「中央」的態度，每每是保持適當距離，並祈求北大人不要找上門來。試問，如此氛圍何以令共產黨安心選擇香港為幹部培訓基地？再者，香港更有接收革命分子如孫中山的歷史，跟「穩定壓倒一切」想法更是格格不入。
然而，用「溫室」培植法栽培社會精英，是否最具效益？英國政府曾用完全相反策略，以公帑資助英聯邦國家的精英往英國進修，讓學生自由選擇課程，研究內容甚至可以是「英帝國主義者惡行」、「批判英式虛偽」等；但學生由於耳濡目染，最終學懂欣賞英國人講求公義，以及刻意收斂的英式言辭；口中仍斥責英國霸道，心中已對其產生好感。