立法會經過一連三日辯論之後，否決了施政報告致謝議案，雖然功能組別有二十六票贊成，三票反對，但分區直選只有十票贊成，十八票反對，在分組點票的機制下一如預料致謝議案遭否決，成為煲呔曾任內六份施政報告中，第四份不獲立法會致謝的施政報告，認真遺憾矣。
施政報告致謝議案，乃是立法會繼承前朝港英政府的傳統，具有向港督施政致謝之意，以前年年致謝成為例行公事。然而回歸之後，因為立法會採取了分組點票的機制，政府動議之議案不必分組點票，可以全體簡單多數通過或否決，但由議員提出的議案，卻須分組點票，而施政報告致謝議案，按照傳統由立法會內務委員會主席提出，因此需要分組點票。
如此機制之下，即使功能組別的保皇黨建制派支持致謝議案，但只要分區直選的反對派議員反對議案，致謝就要落空矣，此乃回歸以來每年施政報告大多不獲致謝的技術原因。
以煲呔曾為例，○五年「強政勵治，福為民開」施政報告致謝議案遭否決；○六年「以民為本，務實進取」報告遭否決；○七年「香港新方向」報告獲通過；○八年「迎接新挑戰」報告獲通過；○九年「群策創新天」報告遭否決；一○年「民心我心，同舟共濟，繁榮共享」報告遭否決。
但明年的施政報告乃煲呔曾拜拜之作，任期尾聲雖然不可能有所作為，然而倘若仍不獲立法會致謝，那就真正顏面無存，謝幕也謝得十分難看矣。
然則他有沒有可能走得好看一點呢？當然有可能，但不是為煲呔曾，而是為後來人也。改變遊戲規則選擇一，內務委員會主席之動議議案，可以由「本會感謝行政長官發表施政報告」改為「本會察悉行政長官發表施政報告」。如此改變有人批評為斬腳趾避沙蟲的旁門左道，但左道不是問題，最大問題是若反對派照樣玩嘢否決議案，變成了「本會不察悉」，那就根本當施政報告冇到，透明物體也。
選擇二，完全改變遊戲規則，改由政府動議支持施政報告議案，議案同樣沒有法律效力，但毋須分組點票，議員照樣可以暢所欲言，最後以簡單多數通過或否決議案。此乃最佳選擇，如果議案仍遭否決，行政長官就要閉關面壁，或者考慮告老歸田了。
史進