立法會早前通過的二○一二年政改方案,新增五個只有民選區議員可參選的「超級區議會」功能界別議席,原意是提高立法會功能界別的民主成分,以及為區議員提供晉升階梯,培育更多政治人才。但根據港府公布的政改本地立法細節,區議員想循「超級區會」進身立法會,最多要倒貼三百萬元競選經費,相等於區議員四年任期總薪酬的三倍,隨時要賣樓套現參選。議員及學者炮轟資助比例過低,「選唔贏就可能破產」,不利細黨及獨立人士參選。
港府昨日公布一二年立法會及特首選舉的本地立法細節,當中以五席超級區會的選舉辦法最矚目。對於部分黨派要求放寬超級區會參選資格,讓前任區議員亦可參選,港府堅持只有現任民選區議員方可參選,並須取得十五個民選區議員提名,然後由全港單一大選區、經名單比例代表制選出。全港三百二十萬現時於其他功能界別無投票權的選民,均有權投票選出該五名「超級議員」。
為了方便超級區會候選人在全港大選區向逾三百萬名選民宣傳,港府建議每張參選名單的競選經費上限為六百萬元,遠高於分區直選的百多至二百多萬元,比原有一席傳統區議會功能界別的十六萬八千元更多三十多倍。當局因應○九至一二年的預計累計通脹率,將現時候選人每票十一元資助,提高至十二元,但資助上限維持在競選經費五成。
換言之,若超級區會候選人用盡六百萬元競選,即使其得票極高,最後仍只會取得三百萬元資助,其餘三百萬元須自行籌募支付。現時每名區議員月薪僅得約二萬元,四年任期總薪酬只得約一百萬元。現時每名立會議員月薪約六萬元,四年任期連約滿酬金亦只得三百多萬元。
政府昨日向立法會政制事務委員會簡介有關建議,多名議員齊轟五成資助比例太低,不利獨立候選人及細政團參選。首先提出超級區會制度的民主黨張文光批評,超級區會制度本身應該平民化,但六百萬競選經費卻變成富有化,是「假平等」:「有邊個普通嘅區議員可以孭住兩層私樓、三間居屋嘅錢去競選,選唔贏就破產呢?」
公民黨議員質疑,區議員月入僅二萬元,即使當選立會議員,四年任期總薪酬也不過三百萬元,完全不合理,「對佢哋(區議員)嚟講係好大阻力嘅安排,點鼓勵佢哋參選?」建議提出資助比例至競選經費七成半。民主黨劉慧卿則批評提名門檻最少十五人太高,建議減至十人,讓更多人可參選。
對於由三十席增至三十五席的立法會直選議席,港府建議繼續由五個地方選區選出,若維持現有五區新界東、新界西、九龍東、九龍西及香港島的劃界不變,人口最多的新界西可能有多達十個議席,得票極低的候選人也可能當選。民主黨李永達斥方案設計保守兼荒謬,屆時可能有人得票率不足百分之三,被選舉事務處沒收參選保證金,但同時卻合法地當選:「新界西下屆最極端可能二萬五票都贏,到時連選舉保證金都攞唔到,呢個世界邊會咁荒謬?」
政制及內地事務局局長林瑞麟重申六百萬元選舉經費上限恰當,可以確保參選人有足夠的資源接觸全港選民,又指維持五個直選選區並無偏幫任何黨派。
中大政治及行政學系副教授馬嶽表示,港府建議的超級區會產生辦法,對知名度高及大政黨候選人有利,十五名區議員提名的門檻亦過高,除民建聯及民主黨外,其他黨派未必容易取得入場券。