【本報訊】首名因上訴庭引入「公平分配」原則，而要分一半財產給前妻的男子，昨在終審法院透過律師多次質疑指，上訴庭從英國引入「公平分配」原則反而會造成不公，一些無工作及對家庭無建樹的人，在該原則下可分享前配偶努力工作賺來的財富；他又認為，上訴庭的判決會令法院日後傾向要離婚夫婦平分財產，會造成更多錯誤。
男方的律師舉例說，若一名妻子未有盡責，丟下子女不理，只顧打牌和逛街購物，無理由判她分得丈夫工作賺回來的財富。法庭在分配財產時，應考慮財產的來源及男女雙方所作之貢獻。律師又指，香港相關法例沒有「補償」、「貢獻」及「公平分享」等概念，加上香港社會主要是華人，與英國有別，故上訴庭不應引入英國的判決原則，反而應參考新加坡做法。
終院五法官昨不時在庭上表達意見，有法官不認同倣效新加坡的一套。有法官指，對家庭的貢獻不應限於金錢，還包括照顧孩子和打理家務。另一法官說，如女方未有盡責，法庭會耐心聽取證供和作出正確判決。
女方的律師指，「公平分配」原則未必代表男女雙方一定要平分財產，參看其他地方法例細節亦並無幫助，世界各地現已普遍把夫婦關係視為平等夥伴關係，法庭可按每宗案情況公平對待男女雙方；律師認為法庭分配財產應分兩階段，先決定有甚麼財產需要分配，再按情況酌情分配財產。根據之前上訴庭判決，本案男方須將五百卅萬元財產平分一半予前妻。
案件編號：FACV 16/2008