長期活在學術象牙塔的人，業餘寫寫專欄，就能勝任副局長？答案如今已寫在牆上──一敗塗地。學術圈子中，不學無術靠「吹牛」作大過關者眾，可能比一般人的圈子還多。無他，扮高深嚇唬他人，沒甚難度；紙上談兵，亦毋須在真實世界驗證，往往可以魚目混珠。況且，愈是吹得出位的學術騙子，便愈有機會吸引注意，被羅致出任政治職位。
傳媒人又如何？認為可利用前傳媒人認識媒介運作，大搞「政治化妝」，直是本末倒置。不用心制訂政策，無論怎樣「化妝」，亦掩飾不了政府不濟，到頭來，只會令市民感覺巧言令色，企圖瞞騙公眾。況且，傳媒人與前傳媒人已是各為其主，利益不一樣，前傳媒人又憑甚麼要傳媒賞面？再說，傳媒高層與高官拉關係，謀取官職，根本就是公器私用。
專業人士如律師、醫生當副局長，表現亦未見突出。原因很簡單，當政治人所需的是「博」，但專業人士向來只重「專」。當律師者每按法律條文行事，反而缺乏人文視野，更差劣是施政當打官司，把政府放在市民大眾對立面。若以走法律罅手法擔當要職，更有存心愚弄市民之嫌。
至於醫生可能屬「專」中較「博」者，蓋因雞鴨禽畜、空氣污染、住屋、貧窮，全與健康有關。但醫生弱點可能是以醫生權威施政，過分自信，自招反彈。
十八名副局長及政治助理的表現，全部十分差劣，有目共睹，最大原因是人選錯誤。說到底，政治人選必須在政治裏尋。未曾受過直選洗禮，從未直接聆聽市民投訴者，卻擔當前線政治要職，若說他們能勝任，乃屬自欺欺人。