世事歷來很難有兩全其美，正確的抉擇，就是考量我們的智慧、權衡利害得失，尤其是在政治上少不了，就好像今次副局長及政治助理的表現以及薪酬檢討，就是一例。
那些副局長及政治助理的表現，在此小欄不想逐一評價，但他們講到明是政治任命官員，那就等於吃政治飯，所以本欄不同意一些評論認為，因為一般市民不掌握實際情況，而沒有評價的基準。
須知，做政治工作，就是在做市民面前的工作，市民就算不是第一身的感受，也會通過媒體的報道，看事實、聽道理，市民自己也有個譜，所以市民的判斷，不能說是無根無據。這批政治任命官員，出場出得不好，這是事實，但就算是一齊出閘脫腳，也出現頗為參差的表現，這就證明市民不是盲目，而是按照過去兩年的所見所聞來做判斷。
評分最高的副局長是梁卓偉，他幾乎是眾望所歸，一些人歸因於他是出身於醫療衞生專業，對醫療衞生政策比較容易掌握，這當然是事實。而在公布副局長及政治助理名單之時，本欄已經提出三大質疑，分別是國籍、薪酬以及專業，前兩項是即時炸彈，最後一項則是慢性毒藥，政治任命官員對負責政策不熟悉，當然事倍功半，吃力非常。但據聞梁在骨灰龕的問題上也是充分掌握，完全可以滿足到記者的需求，有正面的報道，不只是公關手法好那麼簡單。
可見，公眾對他們已經有一套定論，要承認揀錯人，政府當然不好過，但頂硬上式的為他們說好話，在表現上加分，那不但政府自己要包底，也令這制度以後更難運作，兩難之下，當然是救制度不救人了。