超級區會議席憂被操縱
【本報訊】二○一二年立法會「超級區議會議席」繼引發參選人資格爭論後，一大選區模式亦引起爭議，因不滿方案而退出民主黨的立法會議員鄭家富批評，競逐大選區經費動輒數百萬元，變相由富豪透過捐助操縱議席，或淪為「超級富豪代表」，要求改為五區單議席單票制。民協亦質疑，當局堅持一大選區，與建制派有政治交易。政制及內地事務局局長林瑞麟回應指，以一大選區和比例代表制選議席，最有利實力較弱的細黨當選。
林瑞麟拒民主黨建議
立法會政制事務委員會昨日討論一二年政改方案本地立法事宜，林瑞麟再次拒絕民主黨有關擴大五個「超級議席」參選人資格至「有實質聯繫」人士，即前任區議員或增補議員，林稱，據傳統功能界別，凡已登記的選民均屬「實質聯繫」人士，若推及「超級議席」，就是三百二十萬名地區選民均可參選，超出功能界別定義。
民主派要求當局重新考慮分五區選超級議席，公民黨梁家傑批評，新議席是在直選及功能界別之外，另外製造第三類議員，易請難送，日後更難廢除功能界別。民協馮檢基亦質疑，當局毋須堅持一個大選區選「超級議席」，建議分兩至三區，每區選一至兩席。但林瑞麟反駁，以大選區和比例代表制選議席，最有利細黨及獨立人士贏取議席，「如果一區選兩席，點行比例代表制呢？」