白鴿黨推「一人兩票」政改方案，出師未捷已身受重傷。兩票者，即立法會選舉全港選民皆擁有兩票，一票地區直選，一票功能組別；從前不屬任何既有功能組別者，一律可成為區議會功能組別選民；該組別候選人由區議員互相提名產生，再由該組別的普羅大眾選民一人一票，決定哪六位候選人當選。
就此建議，過去一周電台清談節目聽眾來電，對白鴿黨責罵遠多於稱讚，其中不少惡評是建基於陰謀論，例如共產黨已成功統戰該黨。互聯網上對白鴿黨的攻擊更是鋪天蓋地，除人身攻擊外，更威脅其領導層人身安全。有傳聞指該黨高層已暫停瀏覽自己的網上社交專頁，以免因而焦慮抑鬱。青年示威者譏諷白鴿黨應與「保皇黨」合併，很明顯兩者都已成為他們聲討的對象。
有論者認為，白鴿黨失之東隅收之桑榆，失掉激進票源，卻可能贏回不少認同「溫和實幹」作風者的支持，而且，更可能獲得真正懂政治者之讚譽。可是，在香港立法會選舉中，「實幹」值得多少選票？立法會議員切切實實審視艱澀法例草案者，傳媒又何曾報道？反之，突然掉轉槍頭令政府幹不成「愛國條例」的人，卻成為一時的人民英雄，令某黨派在翌年立法會選舉獲取兩個直選議席。
至於真正懂政治者，在香港有幾人？他們會對香港的低層次政治泥漿摔角戰感興趣嗎？他們會覺得「實幹」跟「做騷」最終有分別嗎？若他們看不出有何分別，會浪費精神時間投票嗎？幾可肯定的是，白鴿黨以至任何本地政黨政客，皆無法取得他們手上的選票。