煲呔曾和余若薇辯論，到底誰勝誰負，誰得分誰減分，居然還有人去評估，其實這不過是一場戲。
有人說，煲呔曾本來木訥，而且容易面黑，偏偏去挑戰油嘴滑舌、能將死人說成活人的大律師，實在是自討沒趣；也有人說，他是受到馬英九與蔡英文辯論啟發，即使其政改方案被否決，也贏回民意，好向中央作一交代；還有論者認為，這根本是一場雙簧，煲呔曾愛錫大狀黨，以身相許，給機會他們挽回「五區公投」的失分。
到底這是否過於陰謀論？天知道，但是中聯辦副主任李剛一句「尊重」，即表示煲呔曾此舉給中聯辦以至中央一個突然襲擊，北京是明顯不悅此舉。平實的看，也不知道煲呔曾包括這個辯論的「起錨」攻勢，目的何在？
煲呔曾舊部盧維思也說，政改方案要通過，主要是游說泛民的立法會議員，而不是側重輿論攻勢。相信，遍布全港的「起錨」標語所費不菲，加上「五區補選」的一億多元費用，香港的納稅人無端端被浪費了大量公帑。如果「起錨」值回票價，使到更多人支持政府的政改方案，還有所交代，但港大和中大的民意調查都顯示，支持者不升反降，反對者則不降反升。於是，有學者質疑，這種光是聲嘶力竭的喊「起錨」，但不具體解釋內裏情由的做法，是否又是要做一場戲。
現在還有人幻想，中央會接受民主黨一人一票選區議會功能組別立法會議員的方案，為甚麼？有人說，說到底，這是煲呔曾逼中央讓步而不是民主黨。於是，煲呔曾起錨，是起到大洋那邊了。