世界衞生組織「應急委員會」於六月一日舉行第八次會議，檢討人類豬型流感大流行的全球最新發展。會後發布謂：「應急委員會一致認為，從全球角度看，大流行仍在繼續之中，但最猛烈疫情在世界許多地區像是很有機會（appears likely）已成過去。但委員會成員強調各國仍須對大流行保持高度警覺……」同時宣布委員會將於下月中再次召開會議，分析南半球入冬後的情況。
世衞遲遲未肯宣布人類豬型流感大流行結束，是否與該組織過分渲染及誇大疫情有關，即站得太高，一時間無法找到下台階為自己開脫使然？更因總幹事陳馮富珍的多名抗疫顧問被歐洲傳媒揭發原來是藥商受薪顧問，備受多國質疑，若過早宣布危機結束，便有可能被視為間接承認判斷錯誤，這是否乃世衞不斷拖延之底因？亦是否乃世衞用最無承擔、最無「腰骨」字眼，在「有機會」前還要加上「像是」來描述疫情最新發展之底因？
同一新聞發布最後一段：「總幹事察悉秘書處遵照組織慣例，將在應急委員會工作結束後，公布該委員會各成員名單。這樣做（延遲公布名單）作用是保障成員在執行這重要任務期間的誠信和獨立性……」
從這「此地無銀三百両」的解說，可想而知世衞面對誠信備受質疑的龐大壓力。全球仍未獲解答的疑問是世衞是否不恰當地、不必要地受藥商影響？應急委員會是為全人類服務，抑或為藥商利益服務？再者，面對質疑，新聞發布把「總幹事」與「秘書處」劃清界線，這是偶然，還是阿珍的一貫為人行事作風？