曾蔭權與余若薇的電視辯論，無論結果如何，誰勝誰負，對立法會各黨派的政改投票取向沒有絲毫影響，這是可以斷言的事。辯論的真正影響在於市民的觀感，對政改方案的正反看法，以及曾余兩人的公眾形象。
近年有關政改的意見，輿論常有評論，公眾並不感到陌生，但對各類方案的細節欠缺了解，或許興趣也不大。惟近個多月以來，政府與泛民不斷放話，尤其是中央與民主黨破天荒的破冰之旅帶動下，公眾總算對方案多了一些較細緻的認識，曾余辯倘能突出重點，將有助增加及鞏固公眾對政改的印象。
主流民調於未來個多月的研究結果，當可反映政府與建制派，及泛民主派溫和與激進派之間大打民意戰的成效，這裏也有一個誰勝誰負的問題。不過，曾蔭權對辯論可扭轉跌至危險邊緣的民望，得以喘定甚或回升，確有寄望；余若薇之所以願意為曾蔭權「抬轎」，同樣寄望能「擊倒」前者，以提升民望，鞏固江湖地位。其實，立法會五區補選投票率極低，學者一致認為公民黨是最大輸家，余若薇作為黨魁，要做些補救性工作。
與能言善辯的大律師對辯，曾蔭權將面對極高政治風險，戰敗的後果，不但令政府的政改方案難以贏得民意支持，自己的形象也會進一步下滑，更會使中央顏面受損。明乎此，曾蔭權的政治豪賭性格的確異常突出，不惜冒險，許勝不許敗！
相對而言，余若薇的政治風險不高，在這場類似演講會的所謂電視辯論中，簡明扼要地表述反對政改方案的理據即可，壓力主要來自泛民其他黨派的冷眼旁觀，還有不能低估的是中央的「出招」。
電視辯論之前，中央倘若向民主黨的訴求作出讓步，將有利於曾而不利於余。