二○一二政制改革能否起錨，任何人都知道，關鍵之處不在煲呔曾政府總動員做大戲，而在所謂溫和反對派的取態。但要退一步海闊天空，大家認為他們有足夠的勇氣嗎？
有人說，溫和反對派的煩惱是，一則但求完整民主、不作瓦全，否決一切不合意的政改方案，寧願原地踏步；另則甘冒被批在原則上讓步之險，願意妥協，令政改向前。兩個選擇都非上上之策，但政治現實往往不存在最佳選擇。溫和反對派怎麼選擇呢？
從當前情況來看，他們採用了開條件叫價的另類選擇。叫價之一，在立法會選舉方案中，區議會功能組別議席採取所謂「區議員提名、全民投票」的模式，聲稱此乃結合功能組別基本元素又大大增加民主成分之創新建議。
叫價之二，如果上述建議不行，可將立法會議席由原來建議的七十席增加至八十席，直選與功能組別同樣各佔一半，聲稱此乃以更大力度推動改革，增加民主成分，「溝淡」傳統功能組別的影響力。
除了上面兩項叫價之外，溫和反對派又要求中央就「普選」作出兩個表述。表述之一，行政長官普選：中央可說明「二○一七年行政長官實行由普選產生的辦法時，提名委員會將參照現行的行政長官選舉委員會的基本要素包括界別組成及提名程序」。
表述之二，立法會普選：中央可說明「二○二○年立法會實行由普選產生辦法時，所有議席的選舉模式均要符合『普及』和『平等』的選舉原則」。
如此這般的兩項叫價和兩個表述，雖說不算「天價」，而設計者亦可謂用心良苦，但要阿爺照單全收，無疑是高難度大動作也，從現時種種迹象估計，可能性相當低。
然則最大的可能是甚麼呢？可能是如此景象：阿爺高度評價有關建議，認為有益有建設性，但因為事關重大，需要慢慢磋商研究，而現在由於時間限制，可以先行通過原有政改方案，其餘問題容後從長計議可也。
大家認為，溫和反對派願意先行通過方案，採取「以時間換取空間」的策略嗎？
史進