問責高官落區騷餘波未了，公眾多認為官員只懂喊口號，未能解釋清楚大船起錨後，究竟方向為何，能否抵達目的地。某程度講，公眾逐步聚焦關注政改，但高官未能展示說服力與辯才，令成效大打折扣，甚至產生反效果。
司局長近日頻頻訪問中學，與學生真情對話，希望通過說服年輕人，進而爭取家長，以期產生社會效應。學校騷的考慮，是年輕人比較單純，估計高官遇到的阻力較小，影響比較一面倒，政府的聲音較容易透現。
冷不防殺出學校老師的尖銳批駁，甚至舉牌宣示政治理念，反而引起學生質疑政府語焉不詳甚至理據不足、政改方案過分保守。不論是政務司司長唐英年，還是財政司司長曾俊華均未能壓場，由於準備欠佳，信心難免不足，兼且拙於言辭，回應乏力，結果適得其反。
長期以來，高官毋須面對群眾，即使偶然落區巡視也是「受保護動物」，極少受到反對者的正面批評，遑論惡言相向，一旦真正遇上，便不知如何應付。沒有普選，高官未經政治風浪的歷練，不論ＥＱ與口才皆不能過關，本來不足為奇，問題是如此關鍵的政改宣傳期，未經認真準備卻貿然落區與入校，未免過高估計自己，過低估計環境的複雜性。
輿論熱點開始向曾蔭權與余若薇的電視辯論轉移，與司局長的落區與學校騷比較，「曾余辯」更具看頭，影響公眾對政改的取態更具決定性，畢竟特首是政府最高領導人，其理據與能力反映政府管治水平的高低。
曾蔭權深知辯才難以與余若薇相提並論，整個安排與其說是一場辯論，毋寧說是一場演講會，各自表述理據來爭取市民的認同，所以曾蔭權除了主持人方面接受對方的提議外，餘皆寸土不讓，但準備是否充分應是關鍵所在。