選舉呈請首上訴終院
【本報訊】終審法院成立十三年以來，將首次要為自己是否享有終審權而進行聆訊。在○八年立法會選舉中落敗的莫乃光，興訟指對手譚偉豪違規在電視賣廣告，但高院原訟庭已為案件一錘定音，判莫乃光敗訴。莫乃光（見圖）認為選舉事宜的終審權應屬於終院，向終院提出上訴。終院已排期於十一月中進行聆訊，以決定《立法會條例》將選舉事宜的終審權歸原訟庭，是否牴觸《基本法》。
根據《立法會條例》第六十七（三）條，立法會選舉候選人可透過選舉呈請質疑選舉結果，但終審權是歸於原訟庭，案件經原訟庭一審判決後，便不可上訴。莫乃光於去年四月被原訟庭判敗訴後，曾向上訴庭上訴，但上訴庭以沒有司法管轄權為理由，駁回他的申請。惟莫乃光找到一個迂迴的上訴方法，引用《基本法》第八十二條，指終審權應歸於終院，要求宣告有關《立法會條例》牴觸《基本法》，並想終院一併審理他就選舉呈請提出的上訴。
須看立會條例是否違憲
終院昨指，選舉事宜的終審權歸誰，是重大的法律問題，故排期於十一月十八日及十九日進行聆訊，以決定《立法會條例》是否違憲，如果沒有違憲，案件正式告終；如果有違憲，莫乃光可透過上訴挑戰選舉結果。不過，現行《立法會條例》未被剔除，終院仍無權審理選舉呈請的上訴，故不會審理有關選舉呈請的上訴。
莫乃光與現任立法會資訊科技界別議員譚偉豪於○八年競逐該界別的議席，結果落敗。莫乃光及後指出，譚偉豪違規賣選舉廣告，在選舉前拍了八段名為「IT達人Talk」系列短片推銷自己，並且買下有線電視的廣播時段播放，質疑譚偉豪違規賣選舉廣告，要求推翻選舉結果。
案件編號：FAMV 3 & 11 / 2010