對北京而言，經過十三年的反覆觀察，要想治理好香港，貫徹落實「一國兩制、港人治港」，保持香港的繁榮穩定，最大的難點，不是甚麼「最終實現雙普選」的政改方案能不能通過，而是今後行政長官由甚麼人擔任，而是在現有體制和環境下，香港到底能不能找到像樣一點的行政長官。董建華不行，半途換掉了；曾蔭權不行，半途能不能也換掉呢？那就困難得多。一是香港「現存」的幾件「備胎」，沒有一個令中央滿意、讓港人看好的，換了他們可能更糟；二是曾蔭權不像董建華有自知之明，有一份為香港好的公心，一旦覺得自己不行，覺得中央和港人對自己不滿意，會主動提出讓賢倦勤。
曾蔭權私心很重、貪權戀棧，而且身負照顧「小圈子」既得利益、代代相傳的「使命」，他知道在「一國兩制、港人治港」設計下，只要沒有「硬傷」，中央是沒有辦法隨時「開人」的，他自己不提出辭職，就能做滿任期。
曾蔭權目前就是憑着上述兩條在死撐和周旋，「好官我自為之」。有這樣的「人辦」在，中央不能不看到回歸以來的「港人治港」，路子已愈走愈狹。曾蔭權之後，換上李蔭權、趙蔭權，也只能是愈來愈糟糕；中央很被動，「港人治港」在特首身上走進了死胡同。
必須看到，現在以至未來相當一段時間，香港根本沒有可以當合格行政長官的政治人才。這不是因香港人不行，而是歷史和時代環境所造成。然而，香港已經回歸，還要繼續管治、謀求發展，怎麼辦呢？未來的選擇和可能的發展只有兩條，一是「普選行政長官」，在選舉政治的打磨中產生、造就政治人才、管治人才；二是打破「港人治港」在行政長官方面的框框，由中央委派有能力的官員出任香港特首。這兩種選擇，牽扯到制度性的重大轉變，誰優誰劣，各有看法。但有一點是明白的，無論選何，都不能拖得太久，拖下去香港死定。