家暴住戶求調遷被拒
部門處事僵化，隨時釀成家庭悲劇！社會福利署與房屋署以住戶入息超過公屋輪候冊上限為由，拒絕有家庭暴力紀錄的住戶申請體恤安置，遭關注團體狠批處事僵化，亦有違計劃宗旨，擔心倘未能及時「拆彈」而發生家庭悲劇，將要付出更大社會成本應付，結果得不償失。
陳先生與妻子及四名子女居於長沙灣麗閣邨近二十年。長子阿明於中學時誤入歧途，經常進出監獄，更常滋擾家人，陳太的情緒因而大受打擊，需定時服藥穩定病情。前年阿明更因索錢不遂襲擊父親，幸好次子在場及時阻止。未幾阿明又再次因犯事入獄，陳擔心長子出獄後會威脅家人安全，要求長子取消戶籍遭拒，去年一月向社署申請體恤安置，希望避免滋擾。
不過，今年三月底，社署職員指以家庭入息超過公屋輪候冊限額為由，拒絕推薦體恤安置。陳指多年來均按公屋住戶資助政策填報入息，一直未有超出限額，質疑兩署計算出錯，「我哋等咁耐就驚咁耐，依家仲話唔批申請，真係唔知點算！」
死守標準 違計劃原意
社署發言人未有正面回應跟進不力的指摘，重申社工會從社會及健康因素，考慮申請人是否符合體恤安置資格，甚至推薦豁免部分或全部公屋輪候冊申請人的資格準則。鑑於陳家庭入息大幅超出限額，相信可自行解決住屋問題，故未能推薦，但承諾會繼續跟進個案。
房屋署發言人承認，一般情況下，有關申請均會以公屋輪候冊人士入息限額審批，並指去年曾接獲陳以個人理由申請遷往另一單位，職員已解釋需由社署按個別情況推薦，最終有關申請未獲該署推薦。
公屋聯會主席王坤直斥社署及房署做法大有商榷餘地，認為有關計劃依賴社署以社工角度出發，了解求助家庭需要再協助安排房屋，而非依重經濟問題，「特別個案唔應該用一般標準去睇」，否則有違計劃原意。
議員斥扼殺邊緣家庭
「咁即係扼殺邊緣家庭啫！」立法會議員福利事務委員會梁耀忠批評部門處理僵化，更指公屋輪候冊入息上限偏低，製造不少不符合入息審查但又無法負擔公屋以外房租的邊緣家庭，「唔可以吓吓搵錢（入息）去衡量，要彈性處理！」
政策自縛手腳得不償失
「真係荒謬！」社區組織協會幹事吳衛東認為，倘有足夠證據顯示面對家暴問題並需要調遷，便應提供協助，交由房署再作審批，而非由社署否決推薦。吳直指有關個案中，社署政策有「自縛手腳」之嫌。
吳擔心有家暴前科的家庭倘若未能獲得適當的協助，一旦出事，社會將要付出更大的代價，「如果有意外，可能要畀更多錢去醫，甚至要提供長遠福利資助，咪仲得不償失！」
■記者 王慧恩