普選聯與中央政府代表直接對話絕對是好事，但像民主黨主席何俊仁所說要甚麼平等對等，卻是有點不知所謂。對甚麼「等」呢？好像台灣那樣黨對黨，以香港民主黨主席對共產黨總書記？抑或是香港民主黨主席對中國共產黨香港黨部主任或港澳工委主任？何俊仁可能長期是台灣國民黨的擁護者，因此自覺或不自覺地倣效台灣國民黨的立場、態度、語言吧。
直接對話的政治意義很清楚：特區政府以曾蔭權為首的官員處理不了香港的內部政治，中央政府被迫出手。由於中央政府只是幫手，且是在說服工作方面幫手，並沒有介入政策，沒有「一國兩制」的問題，可中央被迫出手，卻凸顯出特區政府有關官員的無能，以至缺乏可縱橫折衝的政治人物。間接而言，「一國兩制」要求香港懂得在「一國」與「兩制」之間取得政治主動，有所創新，可是連香港「一制」之內的政治也難有協調，更遑論創新，「一國兩制」便變得消極被動，這也間接動搖了香港「一國兩制」的根基。
無論普選聯與中央政府代表的對話結果如何，先例便建立了，特區政府和曾蔭權等相關官員的威信便一落千丈。若雙方有所共識，特區政府便只能執行，連普選聯亦可以監督、督促特區政府貫徹執行共識。
或許，這樣打擊政府威信，可確立政府向人民負責的風氣；或許，香港民間可直接與中央對話，毋須再靠香港的中介人，免除了可能的誤解。