自從曾蔭權宣布與余若薇就政改方案舉行電視辯論，很多人從口才、辯思角度出發，認為余若薇本身是資深大律師，牙尖嘴利，雄辯滔滔；而煲呔曾表達能力不算犀利，且「唔襟激」，故此判定「煲呔輸梗」。
儘管筆者原則上不贊成曾蔭權與余若薇辯論，因余若薇是毫無法理依據的「公投」始作俑者，沒有必要抬舉她的身份、助長她的威風，但既然曾蔭權「一言既出，駟馬難追」，只好在技術層面去探討辯論結局。筆者認為「曾余辯論」是余若薇必輸，理由是：「邪不能勝正」。
第一，香港實行「一國兩制」，「一國」是「兩制」前提，既然人大常委會於二○○七年十二月就香港二○一二年兩個選舉的產生辦法作了原則上的憲制性決定，港府據此「度身訂造」、嘔心瀝血推出民主成分有所增加的政改方案，只屬技術層面的操作。余若薇們反對並企圖否決這一方案，實質是「向北京說不」！曾蔭權在辯論中手握兩大王牌：一是有人大常委會憲制決定為「尚方寶劍」；二是數字顯示政改方案的確比現行格局民主成分有所增加。余若薇在法理方面輸晒！
第二，人大常委會在二○○七年十二月訂出香港雙普選時間表，立法會是二○二○年可以普選。換言之，功能組別存廢是下下屆特區政府才處理的事，本屆政府權責只到二○一二年，根本沒有可能越俎代庖。在這問題上，余若薇也是理屈詞窮的！