全世界人民都有一個共同願望，就是希望繁榮富足，或者起碼生活安定，因此，如果用民主選舉的理論，人民有共同的願望，又可以自己選擇，那通過選舉，就應該選出一個符合他們利益的政府。但事實證明，許多地方的人左選右選，結果都是一樣，就是所選出的政府都無能、腐敗、貪污。
可以說，民主制度其實無法保證到有甚麼結果，就算民主制度的老大哥英國，也出現選民對工黨和保守黨的不滿，轉而支持自由民主黨的情況。不過，就算把票投給自由民主黨，也不能保證其不會變成另一個工黨和保守黨。
這個問題不獨英國存在，美國也有類似情況。我所說的就是華爾街勢力，他們已經完全控制了美國參議院，故無論哪一個政黨執政，結果都是一樣——不敢去碰華爾街的利益。
歐美民主國家所遇到的政治問題真是來得及時，香港正處於政治制度的發展時期，這些經驗正好用來參考。香港的學者基本上是學習西方的政治制度，不是美國，就是英國，由中學開始，一直讀這兩種制度，並且以此為標準，所以香港政制改革的討論，其實就是討論直選，其他的問題一概欠奉。
民主現時遇到的問題，就是政治力量太分散時欠缺效率，欠缺共識；當力量集中在兩個政黨時，又往往蛇鼠一窩，選哪個都是爛蘋果。
台灣政論家南方朔有一句名言：政治家要有一顆高貴的心，即作為政治人物一定要有很高的道德水平，但道德這回事不是制度可以保證的。故此，說來說去，人的因素仍然是最重要的，政治人物沒水平，怎樣選也徒呼奈何！