煲呔曾與曾鈺成的雙曾風波，本來從政治爭鬥的深層次而言，只屬小菜一碟的小風波，不必大驚小怪，但立法會的反對派和建制派卻同時死咬不放，窮追猛打，原因非常簡單，各取所需而已。
既然發展到兩派各取所需的地步，也就值得我們進一步研究研究矣。
雙曾風波的簡單情節如此這般。曾鈺成接受電台時事節目訪問，透露有官員建議他辭去立法會主席一職，為政改方案投票。此事引發反對派議員不滿，要求澄清，於是部分反對派議員與曾鈺成舉行「閉門會議」。會後有議員引述曾鈺成說提出建議者乃煲呔曾也。
如此一來，馬上鬧出了煲呔曾向曾鈺成施壓的雙曾風波。煲呔曾因此透過特首辦高調發表澄清聲明，指稱「從來沒有與曾鈺成主席就他政改方案的投票取向作任何接觸或討論」，更「從來沒有與他討論任何政府政策事宜，包括政制發展事宜」。曾鈺成的澄清除了顯示煲呔曾沒有向他施壓卻有其他官員向他「摸底」之外，更指斥反對派議員違反會前互不引述的承諾，將他的說話斷章取義對涉及的人不公道。
事情發展到這個地步，本來可以不了了之，但建制派與反對派卻乘機各取所需借題發揮。建制派議員炮轟反對派議員破壞互不引述協議，乃是沒有誠信，以後很難「閉門溝通」。反對派議員則指摘煲呔曾透過林公公或特首辦主任，胡亂向人「摸底」威逼利誘施壓。
然則兩派究竟意欲何為呢？建制派看來具有借刀殺人的意圖，要阻止溫和反對派透過所謂「獲授權人士」與中央溝通政改方案，意思是「閉門溝通嘛，這些人信唔過喎」！
至於反對派，當然是要防止煲呔曾「摸」來「摸」去，將某些反對派變成無間道，影響他們綑綁式投票否決政改方案也。
兩派如此各取所需，但終極結果竟然一致：政改方案再遭否決也！真是奇哉怪矣。建制派為保既得利益，此舉可以理解。但政制原地踏步，也對反對派有利乎？特區政府一事無成，方便他們渾水摸魚嗎？
史進