「喜羊羊」告港女律師侵權
在中港兩地大熱的動畫《喜羊羊與灰太狼》鬧出商標糾紛。擁有該動畫版權之公司，去年創造新角色「法制羊羊」和「律羊羊」，並授權「香港基本法推介聯席會議」將新角色作為該會舉辦之問答比賽吉祥物，但該會副秘書長黃夢瑩事後卻將「法制羊羊」和「律羊羊」據為己有，以個人名義註冊為商標。版權公司指黃夢瑩當時擔任該公司代表律師，黃的行為有違律師誠信責任，該公司遂入稟高院要求黃將商標轉回該公司名下並作出賠償。
本案原告Infoport Management Limited，為《喜羊羊與灰太狼》及其人物的版權持有人，而被告則為本港律師黃夢瑩。正在內地公幹的黃夢瑩昨回應事件時否認侵權，她透過長途電話向本報表示，她只是將兩個角色的名字進行商標註冊，目的是用於法制先鋒問答比賽，絕非為個人利益。
黃夢瑩稱非為個人利益
據黃夢瑩解釋，「法制羊羊」（Bala Goat）及「律羊羊」（Koona Goat）的名字均是由她構思出來，背後有深層意思，前者是取自《基本法》Basic Law首兩個英文字Ba及La而成，後者則取自Hong Kong（香港）中的Ko，再加上China（中國）的na而成，象徵一國兩制。她強調自己從事公益活動多年，一向行得正、企得穩，她返港後會處理今次訴訟。
據原告在入稟狀中指，原告已將《喜羊羊與灰太狼》的名字及其卡通角色，分別於香港及內地註冊為商標。原告在去年三月，聘用被告任職的長盛國際律師事務所，處理其公司及商業事務，並由被告負責有關事宜。與此同時，原告亦在被告給予意見下，從「喜羊羊」角色的基楚上創造了兩個新角色，分別為「法制羊羊」及「律羊羊」，並授權「香港基本法推介聯席會議」，使用兩個新角色作為該會舉辦之「第二屆《法制先鋒》基本法常識問答比賽」的吉祥物。
入稟狀指，原告在去年七月終止聘用被告的律師行後，發現被告原來在去年八月，未經授權擅自以個人身份，申請將「法制羊羊」和「律羊羊」作為註冊商標。原告認為被告此舉是利用客戶的知識財產獲取私利，令自己與客戶出現利益衝突，違反律師應有的誠信責任，且令原告蒙受損失。原告因此要求法庭頒令，聲明被告只是以原告受託人身份持有兩個新角色的商標註冊，被告要將有關註冊轉回原告名下，下令禁止被告自行處理這兩個商標，並向原告作出賠償。
案件編號：HCA 684/2010
