馬英九與蔡英文的一場辯論，奠定了朝野領袖就公共政策理性辯論的先河，也體現了社會溝通與參與的積極意義。這場「雙英辯」的主軸成了鎖國與冒進之爭，各有立場攻擊對方又據理力爭，辯論後有百分之三十九的台灣民眾較清晰簽署ＥＣＦＡ的意義。
但是，這場辯論改變不了政黨間的運作計劃，國民黨強調有時間的緊迫性，一定要在六月簽。而民進黨在辯論前就已公布了因應三部曲，那就是先辯論，再示威抗爭，最後訴諸公投，因之辯論也只是其策略之一，而公投卻是他們的終極目標。
現綠營更積極地連署公投，力爭過關，則在年底五都選舉時可公投綁選舉，為民進黨創造有利條件，可催出票源。而國民黨若能趕在六月簽ＥＣＦＡ，距年底還有半年時間，也就公投無門，也不致讓民進黨將其作為選舉的議題與反政府的訴求，因之簽署ＥＣＦＡ充滿了政治算計，使經濟議題複雜化。
在國民黨與民進黨相互指摘的鎖國與冒進，其政策得失必須經時間的驗證，然民進黨過去八年的執政顯示了鎖國政策走不出去，台灣沒有提升只有沉淪，這也成了蔡英文最沉重的包袱，因之在「雙英辯」中馬英九的攻擊，讓蔡英文毫無還擊的餘地。
年底選舉也就因此而定調，民眾可在鎖國與開放中作一選擇，民進黨傳達的訊息不夠明確，反對簽ＥＣＦＡ，反對與大陸全面交往，卻沒有提出讓台灣賴以生存的替代方案，不主張開放，只有讓台灣在國際經濟舞台上被邊緣化。
事實經過檢驗，民進黨執政不開放兩岸政策，國民黨上台後兩岸與國際關係都有突破。現面臨全球化，各國都已開跑，難道台灣還蹲在那繫鞋帶？不要怕冒進，只怕不進。