立法會書面問答遊戲，出現有趣現象，鼠王芬提問，唐唐答覆。有趣之處是，梁美芬也算建制派學者吧，現在連她也傾向認同中大那個調查，即香港社會不再和諧，又有二成六即一百五十萬人認同激烈對抗手法，因而向政府提出質詢。此事豈不有趣？而且古怪？
不但這樣，鼠王芬還將了劉兆佳大軍師一軍，說中央政策組首席顧問其後在報章撰文，指香港正面對着社會矛盾激化的局面，但各界卻對如何應對社會矛盾的方法缺乏共識，因此形成一種坐困愁城的感覺。如此這般觀點，她請問是否代表政府立場？
面對這種很有「激烈對抗」味道的提問，煲呔曾派政務司司長出來回應，然則唐唐如何化解呢？哈哈！他的答覆同樣異常古怪。
第一，唐唐說，大軍師四月九日發表的「中文大學有關社會和諧的民意調查閱後感」，文章就事論事，提出學術性及客觀的分析。
哦，大軍師說「社會矛盾激化」，大家「坐困愁城」，乃是學術性及客觀的分析乎？既然如此，政府和唐唐是認同這個分析了？
第二，唐唐又說，認為香港已瀕臨暴動或動盪的危機，事實上並不符合該調查和其他調查所反映的民意，即香港市民是不認同、不容忍暴力行為的。
喂，如此講法有兩大問題。其一，是否瀕臨暴動，你有你的分析，我也可以有我的分析，但七百萬人中有一百五十萬人認同「激烈對抗」，難道不足以構成「瀕臨」嗎？我的分析覺得足夠有餘，而且相當可怕。其二，鼠王芬的提問，由頭到尾沒有提及「瀕臨暴動或動盪」的字眼，為何唐唐反而刻意提出來辯解呢？難道這個講法整個政府由煲呔曾到唐唐都上心上肺，認同很有可能出現，因而心中有鬼，心驚膽戰嗎？
第三，唐唐宣稱，建構和諧社會一直是政府施政的重點，政府會繼續努力與社會各界加強溝通，求同存異，共建和諧社會，並歡迎學術界及其他方面提供有關研究。
唉，中大權威研究經已確認香港不再是和諧社會，還建構甚麼呢？哦，因為不和諧，所以要繼續努力？
史進