「不承認責任和解」政府費事無面

法律界人士謝連忠直言，由檢控部門提出的控告，即使法官判決出錯，被告人亦只能有上訴權利，又或透過司法覆核裁決，而一旦上訴得直，其案底便會撤銷，類似本案中的事主在翻案後再控告政府誣告，甚至獲得政府肯和解賠償，則屬罕有。

法律界促披露和解內容

他解釋，目前香港並無國家行為錯誤補償法或政府賠償法，市民即使因政府行為錯誤而引致損失，也礙於無明確法例界定政府對當事人存在責任與否，令市民會因控告無門而放棄提出反控告。

鍾文正昨日形容「公義贏了一場硬仗」。 （麥潤田攝）

勞工處不時會聯同警方採取放蛇行動打擊店舖黑工。

至於此案會否成為其他報稱被誣告者的申索先例，謝連忠認為此案並無先例作用，原因是律政司以「不承認責任和解」，即是提出和解但不認有錯，只是一種息事寧人做法，「政府費事無面，但究竟點解和解無人知，市民係蒙在鼓裏」，他認為此案與公眾利益有關，政府在道理及公義上應披露和解內容。

港大法律學院助理教授張達明亦指，今次個案並不常見，因在法律上要證明控方是惡意檢控才有索償基礎，「即係明知當事人無錯都提出檢控，舉證責任好高」；至於政府提出和解則涉及很多因素，難以猜度箇中原因，因為「不承認責任和解」，可能只是程序上做得不夠完善，才提出和解及賠償。

律政司發言人回應指，律政司已在不承認任何法律責任及雙方同意保密情況下，與原告人庭外和解，故不評論個案，但指出高院原訟法庭在○六年就原告人針對定罪的上訴審訊時，認為原審裁判官未有恰當處理有關證據，定罪有欠安全穩妥，故裁定上訴得直。