最新民調顯示，不但曾蔭權、唐英年、曾俊華三巨頭民望暴跌，香港立法會議員的民望也大插水。行政系統、立法系統的「管治班子」都成了老百姓心中的「社會之賊」、「道德之賊」。而這兩個系統還一天到晚鬧個不亦樂乎，這就是「一國兩制」下「港人治港」的本相和水平？九七回歸後，中央把香港交給香港人治理，提供了其他省市無法比擬的大量優惠，授予了其他省市無法比擬的管治權力，結果就是這個樣子。那些政客們，那些正在管治香港的特首、高官及議員先生們，還好意思振振有詞的到處說，他們要「捍衞『港人治港』」！還要通過一步登天實現「雙普選」，向中央「爭取」更大更多的權力！他們這樣做，「慌死」香港衰亡不速乎？
經過十三年的實踐，可以得出結論，這樣設計和安排的「港人治港」是不行的，達不到保持香港長期繁榮穩定這個根本目的，只能夠矛盾愈來愈多，民憤愈來愈大。香港回歸後，有兩位行政長官，換了幾屆管治班子，表現都十分差勁。香港這個地方，英國人統治了一百五十多年，一直是倫敦派人擔任最高行政長官，在集權體制下由行政系統作出最高決策，這樣的模式行之甚久。香港本地官僚是出不了決策人才、政治人才的。如果九七收回時，北京按照最早提出的「只換一個港督、一面旗幟」辦事，按照英倫祖家派最高行政長官的模式辦事，香港就不會遇到今天這種「政治人才荒」、「決策人才荒」的困局。
可惜，後來的設計不但改變了「只換港督」的模式，夾硬從香港本地找「政治人才」當特首，而且改變了行政和立法系統的關係，改變了立法機構的組成來源，這就更令非政治人才、決策人才型的特首和管治高官們不知所措；而那些靠選票上台的議員也多政治質素低下，問政不足，胡鬧有餘，「港人治港」何以堪？