「我們住不起天璽，但我們每天都要面對各式各樣的遷徙」，「觀塘的老街坊不見了，灣仔的老街坊不見了，深水埗的老街坊不見了，菜園村的老街坊不見了，很快連米埔的雀鳥也會不見了……」這是一首由年輕人組成的獨立樂隊唱出的歌，正在網上廣傳。
在網絡世界，「八十後」青年為「不見了」的老街坊伸冤；在真實的香港長沙灣，單親媽媽楊女士及其三名子女正在為「被遷徙」受盡苦楚，決定與孩子以「瞓街」方法引起社會關注。
楊女士的故事簡單，也是不少基層市民的故事。她住在順寧道舊樓，與業主只有口頭租約。順寧道成為市建局其中一個重建項目後，業主就千方百計想趕走她，原因當然是錢作怪。按市建局政策，「交吉」單位可獲賠償比連租客的多，為了取得更高賠償額，業主用各種手段逼走租客，如大幅加租，讓租客知難而退，或截水截電，甚至鎖電梯。
楊女士的遭遇比上述還要直接，她在假期回鄉，回來後發現業主換鎖封屋，無家可歸，於是決定與孩子棲身順寧道遊樂場七天。
自從《業主與租客條例》撤銷租管後，法例對業主有利，弱勢租客面對隨時被收樓的情況在重建區最嚴重。市建局當然明白這些問題，比起不管租客的發展商，市建局有給予租客賠償的政策，但出現「時序」的落差：市建局要業主先同意收購，與業主完成買賣後，才處理租客問題。但從楊女士的個案看，當市建局成功收購物業，租客已被遷徙，「租客不見了」！