本欄曾以量化的方法衡量今次政改各成分的比重，以行政主導為基礎，行政長官的比重在立法會之上，而爭議中的傳統功能組別議席在擴大立法會之後經稀釋沖淡，只佔整個香港權力的一至兩成。更何況香港是行政主導，如果行政長官經普選產生，功能組別也只能支持，其重要性會再進一步降低。
除今次有關二○一二年的政改，泛民同樣要面對日後的政制發展立法，今次如否決，那只影響二○一二年的兩個選舉，但對確定的二○一七年和二○二○年的普選並無影響。而到五年後，因五部曲的規限，二○二○年的立法會普選方法仍未確定，甚至連立法也未啟動，按照泛民現時的態度，未能一次過詳細交代二○二○年立法會選舉的辦法時，就一招否決，那麼在二○一五年時，他們又是否夠膽否決二○一七年的行政長官普選方案？
到時如果行政長官的提名程序和現今相若，泛民可能有一人出線，面對建制派的一名或兩名候選人，經香港三百多萬合資格的選民以一人一票選出，那泛民是否夠膽以二○二○年的立法會選舉為理由去否決。本欄預計，到時建制派就算有三分之二的立法會票數支持，泛民也很難投反對票，因為很難向香港人交代。
當然，泛民的議員是否在以後再選，現在很難說得準，到時又會不會是另一番態度，我們也不知道，但如果仍然是同一班底，現時以二○二○年的選舉辦法去否決政改，到時就很難反口，轉為支持，這就變成進退兩難！