「你認為西九文化區應否有文化藝術氣息？」
這是西九文化區管理局第一期諮詢的其中一個問題，結果多數回應問卷的市民認為藝術和文化氣氛重要，而「悠閒」氣氛排第二位。難道西九文化區不應有文化氛圍？這樣的一問一答是否有點反智？
政府花公帑作諮詢，聆聽不同社群的取態，一般是因為坊間有不同意見，例如高鐵一役。但在西九的規劃藍圖仍未出台時，大家對西九只是模糊概念，沒甚麼爭議性，因此，我從開始已反對這第一階段諮詢選擇的時間，要諮詢的實在太籠統和抽象。
不過，西九董事會和大部分諮詢委員都說諮詢多一點無妨，於是在去年十月至十二月底，西九管理局就花了近六百萬元，委託公關顧問舉行了逾六十場公眾參與的活動，並進行了一次問卷調查，目的是收集市民對規劃概念的看法。除了上述「氛圍」一項，市民認為「以綠化為主題」和「展現香港獨特的本土及傳統特色」的西九布局都重要。
在其他環節，市民認為西九要承擔本地藝術家和人才的培育，要讓青少年和少數族裔都能享用西九。問到西九的定位，有人認為西九應是世界級的文化區，另有人建議西九應是個試驗場，總之，意見紛紜。此外，有意見認為西九應有商店和餐廳，有不同價格的商店，照顧不同消費力的訪客。
這些答案都沒有驚喜，問與答都有點像「阿媽是否女人？」我跟朋友說，如此諮詢花了六百萬元，那我們就不要再罵新飛龍了。