終普聯願意商討的態度值得肯定，但同時需要明白如何玩這遊戲，如果只是願意玩而又不懂玩，那是白玩一場。
未討論玩這遊戲的細節，先要明白這大局。目前遊戲的大局，是可變則變，不變則原地踏步。這情況跟二十三條立法完全不同，二十三條立法本來並不存在，特區政府希望立法，所以是要改變現實，新增一條法例，情況就像打仗中的進攻一方，一定要奪下城池。
但現時政改卻完全不同，如果在政制方面取得發展，中央政府是樂見其成，如果泛民反對，那就照用目前的選舉辦法。故對中央政府而言，是可攻可守，對泛民而言，卻非如此。
雖然沿用現時選舉方法，泛民仍然可以參選，看似沒有甚麼損失，但泛民之所以叫做泛民，就是以民主選舉的訴求為號召，如果這口號只是叫來叫去，又沒有甚麼實際進帳，那泛民其實是似和實輸。倘若一定要分攻守，泛民其實是進攻的一方，但他們只有否決權，可以一否再否，但這否決權卻不能在民主進程上有任何建樹。所以再進一步的分析，泛民雖是進攻的一方，卻沒有實際的軍隊武器，只能放言高論而已！
明白到這個大格局，泛民才可以決定怎樣玩這場遊戲，就算他們永遠保持三分之一的關鍵少數票，也只能破壞，但公眾期望是有建設。要有建設，就要懂得怎樣跟中央政府和特區政府互動。二○一二年可以變動的空間已經很小，再去玩文字遊戲重新定義甚麼是功能組別，那只是浪費時間，到時再否決一次，又是無功而還。